Simon Casutt

Risposta alla contribuziun da Aluis Maissen « Ina risposta necessaria » cumparida ella LQ dils 3 da matg 2010

La contribuziun ella Quotidiana dils 3 da matg da signur Aluis Maissen cul tetel poetic « Ina risposta necessaria » drova pilver ina cunterreplica, cunquei ch’igl autur plaida sulettamein da sia verdad construida pil agen diever. EI fa la pareta ch’igl autur seigi buc informaus fetg bein davart il process d’evaluaziun concernent il sustegn dils candidats ni dallas candidatas per la regenza. En quei connex fa ei da basegns da menziunar dus puncts: era ils candidats verd-liberals han survegniu il susteniment dallas associaziuns economicas. Els han denton buca suttascret quei program, cunquei ch’el cunterfar a certs principis da lur vesta da politica. Ils verd-liberals han buca vuliu lur sustegn, cunquei che els vulan restar independents e buca saltar tenor la pipa da certas lobis, e quei mo pervia dad in sustegn finanzial ed ideal. Bugen viel jeu era piarder enqual plaid arisguard la corrupziun, nua ch’igl autur ha giu la garmaschia da disfamar mia persuna e quei cun arguments che maretan buca da vegnir definir sco arguments, silmeins buca en in senn d’ina logica stringenta. Corrupziun vegn definau sco abus d’ina situaziun da confidonza ella politica, administraziun, economia ni giustia per survegnir in avantatg material ni immaterial. Ella scienzia politica vegn corrupziun definida tenor Harold Dwight Lasswell sco igl abus d’in interess general en favur d’in avantatg special. Il causal per quella definiziun ei pli che mo daus. Po denton esser che signur Maissen ei buca orientaus davart la definiziun da corrupziun ni ch’el disfamescha sappientivamein persunas che s’engaschan per ina politica independenta e che ein buca promts da seschar cumprar e manipular da certs lobists.

En connex culla iniziativa d’ina refuorma territoriala emblida signur Maissen da menziunar che quella iniziativa vegn lantschada proxima jamna dalla partida socialdemocratica e verd-liberala ensemen (e buca encunter) cullas associaziuns economicas. Gest quellas associaziuns economicas che sustegnan numerus candidats e candidatas ein era dalla partida, e nuota mo la partida socialdemocratica, sco signur Maissen emprova da far valer. En quei connex semuossa ei puspei che la pcd vul esser per zatgei e sch’ei va per la caussa concreta ein els passivs ni schizun encunter, el tudestg vegn ina tala politica numnada « wischiwaschi ». La partida verd-liberala sustegn e cooperescha fetg bein cullas associaziuns economicas, denton senza seschar cumprar – per els eisi evident e moralicamein inevitabel che politichers restien independents e s’engaschien per la societad e buca per lur atgna buorsa.

Igl ei era bein enconuschent che la Partida cristiandemocratica ha gudiu sin palancau naziunal ils davos onns avon la crisa sustegn finanzial dallas bancas. Gia leu eisi semussau che politichers e partidas cumpradas fan vess da far politica per il pievel (ins patratga mo vida l’entira historia cun las bancas ed ils bonis exorbitants). Sin palancau naziunal ein ils lobists gia daditg ina forza immensa che influenzescha cun bia milliuns il far e demanar da nos politichers. La pcd ed autras partidas el Grischun  ein sin buna via da seschar far il medem cun els – cun suttascriver quels puncts han els ussa puspei fatg in pass en quella direcziun. Mintgin sto decider sez sche el ni ella vul eleger tals politicher ni buca – tenor miu meini ha nossa patria, nies Grischun denton meritau politichers libers, politichers che astgan aunc far politica per il beinstar dil pievel e buca mo per quels che han raps.

Simon Casutt, vicepresident Partida verd-liberala dil Grischun, Falera

Vor kurzem haben die Wirtschaftsverbände bekannt gemacht, welche RegierungsratskandidatInnen sie unterstützen. Mit Ausnahme der GLP, SP und des Parteilosen haben alle Kandidatinnen und Kandidaten dieses 9-Punkte-Programm unterschrieben. Diese Tatsache mag nicht überraschen, geben sich die Parteien der CVP, FDP, BDP und SVP doch ständig und bei jeder Möglichkeit als wirtschaftsfreundlich aus. Wenn man dieses 9-Punkte-Programm doch genauer anschaut, muss man sich verschiedene Fragen stellen: wie kann der SVP-Kandidat Brand dieses Programm unterschreiben, welches vorsieht, dass man das Wahlsystem erst dann ändern darf, wenn auch die Kantonsstrukturen auf allen Ebenen angepasst worden sind? War da nicht die SVP, welche  vor kurzem die Proporzinitiative eingereicht hat? Und fordert nicht genau diese Initiative die Anpassung des Wahlsystems ohne eine Änderung der bestehenden Strukturen in Graubünden? Widerspruch? Wie können der CVP-Kandidat Cavigelli und die CVP-Kandidatin Cahannes Renggli dieses Programm vorbehaltlos (so wird es seitens der Wirtschaftsverbände gefordert) unterstützen, wenn gefordert wird, dass die Anzahl Gemeinden markant zu reduzieren sei? Hat nicht die CVP offiziell mitgeteilt, sie unterstütze die Strukturreforminitiative der Wirtschaftsverbände und der SP nicht, diese Initiative, welche genau diese Forderung beinhaltet? Widerspruch?
Fazit: nur um die Unterstützung der Wirtschaftsverbände zu erhalten, unterschreiben über die Hälfte der Regierungsratskandidaten dieses 9-Punkte-Programm im Wissen, dass sie bei gewissen Positionen und Forderungen diametral anderer Meinung sind und diese auch öffentlich vertreten, obwohl sie den Wirtschaftsverbänden eine vorbehaltslose Unterstützung zugesichert haben. Hier werden auf der einten Seite die Wirtschaftsverbände, und auf der anderen Seite die Bevölkerung hinters Licht geführt.  Die Wählerinnen und Wähler werden dieses Spiel der Doppelmoral durchblicken. Oder wer will schon solche Personen im Regierungsrat, welche von den Lobbyisten gekauft worden sind und nicht mehr frei entscheiden können? Eines ist klar: alle Kandidatinnen und Kandidaten, welche dieses Programm unterschrieben haben, werden in Bedrängnis kommen; spätestens dann, wenn sie von den Wirtschaftsverbänden darauf aufmerksam gemacht werden, welche Forderungen sie vorbehaltlos unterstützt haben. Und spätestens dann ist ihre ganze Glaubwürdigkeit dahin, und dies zu Gunsten ihrer persönlichen Wahl und zu Lasten einer nachhaltigen Entwicklung in Graubünden und  für deren Bevölkerung.
Wer nach dem 13. Juni 2010 unabhängige Kräfte in der Bündner Politik haben will, der wählt die GLP-Regierungsratskandidaten Josias F. Gasser und Jürg Kappeler, welche sich für das Wohl aller Bündnerinnen und Bündner einsetzen, und nicht nur  für die Partikularinteressen der  Wirtschaftsverbände.

Simon Casutt, Vizepräsident und GLP-Grossratskandidat, Falera

Der Westschweizer Stromkonzern Groupe E und die Romande Energie haben es vorgemacht: beide wollen sich (nach anfäglichem Interesse) nicht mehr am Kohlekraftwerk im deutschen Brunsbüttel beteiligen. Es gibt mehrere Gründe dafür: einerseits entspricht das Projekt nicht mehr den Erwartungen, dia man am Anfang hatte. Zweitens ist die finanzielle Unbekannte für sie „besorgniserregend“. Wieso? Man kann davon ausgehen, dass man den CO2-Austoss in Zukunft kompensieren muss, und dieser lässt sich noch nicht beziffern. Wenn man sich vor Augen hält, dass das Kohlekraftwerk in Brunsbüttel so viel CO2 austossen wird, wie alle Autos in der Schweiz zusammen, so muss diese finanzielle Belastung einer solchen Investition aufgrund der möglichen CO2-Kompensationen als „schwerwiegend“ bezeichnet werden, geschweige denn deren Umweltverträglichkeit.
Die Bündner Regierung wird nicht müde zu behaupten, sie könne keinen Einfluss auf die strategischen Entscheide der Repower nehmen. Ob die Repower in Kohlekraftwerke investiert oder nicht, sei allein der Entscheid der Repower. Richtig ist, dass der Kanton Graubünden mit 46% Mehrheitsaktionär der Bündner Repower ist. Drei Verwaltungsräte vertreten die Interessen des Kantons: alt Regierungsrat Reto Mengiardi, alt Regierungsrat und Ständerat Christoffel Brändli und Regierungsrat Martin Schmid. Die Bündner Regierung muss diese Verwaltungsräte in die Pflicht nehmen und an das Regierungsprogramm 2009-2012 erinnern. Dort schreibt die Regierung: “Auch wenn dem Klimawandel national und international zu begegnen ist, so trägt auch der Kanton Graubünden eine Mitverantwortung, die es durch geeignete Massnahmen und Investitionen zu begegnen ist. Als Bergkanton ist Graubünden vom Klimawandel besonders betroffen, wenn man an die damit verbundenen Naturgefahren denkt.” Wenn dieses Regierungsziel nicht nur Makulatur sein soll, muss die Regierung handeln und Investitionen in Kohlekraftwerke zusammen mit der Repower sofort stoppen.

Die andere Möglichkeit haben wir am 13. Juni 2010, in dem wir Josias F. Gasser und Jürg Kappeler als neue, unverbrauchte und unabhängige Kräfte in die Bündner Regierung wählen, damit in Zukunft unsere heimischen Energieträger wie Sonne, Wasser, Holz und Wind vermehrt genutzt werden und somit nachhaltige Arbeitsplätze geschaffen werden. Unabhängig, ökologisch und wirtschaftlich sinnvoll.

Simon Casutt, GLP-Grossratskandidat Kreis Ilanz, Falera

Simon Casutt, Falera, Compliance Officer LGT Bank (Schweiz) AG e vicepresident dalla Partida verd-liberala dil Grischun

La regenza tudestga ei da principi aviarta da cumprar datas da clients enguladas da bancas svizras. Astga la Svizra acceptar quei?

Avon bi e bein dus onns ha il survetsch federal d’informaziuns tudestg cumprau dad in anteriur conluvrer dall’interpresa fiduzaria LGT datas da clients enguladas ella valeta da 4.5 milliuns euros. Co in anteriur conluvrer da quest survetsch ha laschau saver, hagi il stadi tudestg buca agiu illegal, cunquei che leschas tudestgas seigien buca vegnidas surpassadas ; las instanzas hagien sulettamein dau da crer, engulau e cuglienau in techet. La metoda ch’ei secunvegnida cul Principadi da Liechtenstein duei era vegnir adoptada el cass culla Svizra. Il minister da finanzas tudestg Wolfgang Schäuble ha laschau saver ch’ins vegli agir ella medema moda e maniera sco da gliez temps cul Principadi, ni detg auter : la regenza tudestga ei promta da siglir ella funcziun d’in zuppentader, il qual ei promts d’acquistar datas silla fiera nera. Aschi lunsch las factas enconuschentas.

Mo : dapi il cass dil Principadi da Liechtenstein ei il mund buca staus eri. Strusch in’autra tiara ha sedau tonta breigia sco la Svizra d’anflar in consens en damondas da taglia egl interess dalla cuminonza internaziunala. Il mars vargau ei la Svizra sedeclarada promta da suprender ils standards globals dall’OECD concernent la cunvegna davart l’imposiziun dubla da taglia. Quei munta ton sco che la Svizra ha renunziau da distinguer denter in fraud fiscal ed ina omissiun fiscala ed aschia da collavurar el futur en tals cass che pertuccan l’omissiun fiscala. Ch’in tal pass ei da prender serius muossa gia il fact che la Svizra ha suttascret pliras novas cunvegnas davart l’imposiziun dubla da taglia. Per denton contonscher ina vigur legala sto quei tozzel cunvegnas aunc vegnir approvaus dil parlament.

Enstagl da setener vid tals principis, ils quals ein secumprovai ed acceptai dapi decennis , agescha la regenza tudestga unilateral cun in mied da squetsch ch’ei per franc buca cumpatibels cun ina cunvegna davart l’imposiziun dubla da taglia. Per la summa da 100 milliuns euros (en cumparegliaziun cun in deficit dil budget dil stadi da ver 86 milliardas euros !) ei il stadi tudestg promts da metter sil giug la buna relaziun culla Svizra. Quei sto dar da patergar alla Svizra . In tal depurtament ei deplorabels, sch’ins patratga che la Svizra e la Germania ein actualmein en tractativas davart ina nova cunvegna davart l’imposiziun dubla da taglia che risguarda ils novs standards dall’OECD. Suenter las duas tractativas finidas suonda gleiti la tiarza. Jeu dubetel ch’il clima per las proximas tractativas seigi aschi emperneivels. En in’emprema communicaziun ha il cusseglier federal Merz fatg l’allusiun enviers siu collega tudest e minister da finanzas Schäuble, che la Svizra seigi buca promta da prestar agid uffzial sin basa da datas enguladas. In tal agir cunvegni buca cul schurmetg dalla sfera privata da clients da bancas. Sedecida la regenza tudestga effectivamein per ina cumpra, ei il cusseglier federal sfurzaus da sistir las tractativas davart ina nova cunvegna davart l’imposiziun dubla da taglia ; quei ella savida che l’economia svizra ha in grond interess el funcziunar d’ina tala cunvegna.

Viu giu dil cass che la Svizra ei negina republica da bananas e che la Svizra pren serius ils interess dall’autoritad fiscala ellas tiaras vischinontas aulza ina posiziun clara e decidida las schanzas per ina soluziun da tractativas raschuneivla. Ins patratgi enavos alla carplina da taglias culs Stadis Uni : per l’annunzia dil cusseglier federal, el vegni sche necessari a scumandar el mender cass a l’UBS da surdar datas da clients ed aschia far abus dil dretg svizzer, ha ulivau la via ad ina cunvegna extragiudiziala. En mes egls dat ei negin motiv perschuadent, daco che la Svizra duess buca agir semegliontamein culla Germania ed aschia buca dar suenter al squetsch dalla cavalleria tudestga.

Am 7. März stimmen wir über die Senkung des Umwandlungssatzes bei der beruflichen Vorsorge ab. Neu soll der Mindestumwandlungssatz von bisher 6.8% schrittweise auf 6.4% gesetzt werden. Die Gewerkschaften sowie die SP und Grüne reden oft und gerne von einem Rentenklau. Ich bin der Ansicht, dass es hier nicht um Renten-, sondern um einen Lohnklau geht.

Zuerst muss festgehalten werden, dass der Umwandlungssatz eine versicherungsmathematische Grösse ist. Daher ist es höchst problematisch, dass dieser politisch festgelegt wird. Der Umwandlungssatz hängt vor allem von zwei Variabeln ab, nämlich von der Lebenserwartung und der Rendite auf dem Vorsorgekapital. Ich gebe den Gegner Recht, wenn Sie sagen, dass der Umwandlungssatz der Lebenserwartung angepasst wurde. Auf der anderen Seite haben wir jedoch die langfristig gesehen tiefere Rendite, die ausgeglichen werden muss. Betrachtet man die Versicherungen, welche ausserhalb der BVG-Welt agieren, so stellt man fest, dass diese im überobligatorischen Bereich mit 5.8% rechnen, also immer noch 0.6% tiefer als der neue Umwandlungssatz, welcher 6.4% betragen würde. Man darf auch nicht vergessen, dass Gesetzesänderungen, wie die Einführung neuer Rechnungsnormen sowie neue Vorschriften bei Unterdeckung und Teilliquidation dazu zwingen, eine risikoarme Anlagestrategie zu fahren. Eine risikoarme Anlagepolitik bedeutet auch zwangsläufig tiefere Renditen beim Vorsorgekapital. Dazu kommen noch die tieferen Renditen aufgrund der Zinsentwicklung in den letzten zehn Jahren.

Zurück zum Anfang: angenommen, der versicherungsmathematisch richtige Umwandlungssatz liegt bei 6.4%, wir aber am 7. März politisch bestimmen, dass dieser bei 6.8% bleibt, also Nein stimmen, fehlt auf einem Altersguthaben von 100′000 CHF deren 400 CHF. Diesen sogenannten Pensionierungsverlust  muss dann jemand bezahlen, nämlich die Arbeitgeber und die Versicherten. In kleinen Betrieben – und die meisten Betriebe in der Schweiz zählen zu diesen – die gerade das gesetzlich vorgeschriebene Minimum abdecken, werden das zu spüren bekommen. Wenige Mitarbeiter müssen dann im Verhältnis die höheren Pensioniverungsverluste finanzieren. Dies wird dann über höhere Lohnabzüge erfolgen.

Wer am 7. März Nein sagt zum tieferen Umwandlungssatz, sagt automatisch Ja zu höheren Lohnabzüge. Darum sage ich ganz klar JA am 7. März zum tieferen Umwandlungssatz, und somit Nein zu noch höheren Lohnabzüge, welche uns Arbeitnehmer und die nächsten Generationen massiv belasten würden.

Simon Casutt, Vizepräsident Grünliberale Graubünden, Falera

Vor kurzem hat die SVP Graubünden die Proporzinitiative mit dem Namen “Für gerechtere Wahlen in den Grossen Rat” lanciert. Es ist nun der x-te Versuch, in Graubünden das Proporzwahlsystem bei der Wahl des Grossen Rates anzuwenden. Das bisherige Mehrheitswahlverfahren (Majorz) ist auf jeden Fall keine adäquate Alternative. Doch wie gerecht wären diese Wahlen dann mit dem vorgeschlagenen Proporz der SVP? Meiner Meinung nach gerechter als die bisherigen, doch nicht gerecht genug. Die Verfassung sieht das Recht der unverfälschten Stimmabgabe vor, und der Bundesgericht stützt sich ebenfalls auf diese Aussage. Das Majorz wäre in diesem Falle rechtlich sehr problematisch. Die sich hier anbietendende gerechteste Alternative wäre der doppelte Pukelsheim, benannt nach dem Mathematiker Prof. Dr. Friedrich Pukelsheim.

Dieses Wahlsystem wird in den Kantonen Zürich, Aargau und Schaffhausen angewendet. Wohl dazu kommen werden der Thurgau sowie der Kanton Bern. Dieses Wahlsystem erobert Kanton für Kanton. Der Kanton hat jetzt die Chance, diesen Wechsel ebenfalls zu vollziehen, anhand eines Gegenvorschlages zur Proporzinitiative der SVP. Somit wären die Diskussionen von den Einerwahlkreise und Stellvertretung geregelt. Gerne zitiere ich hier Herrn Regierungsrat Notter bei der Vorstellung des Wahlsystems in Zürich: “…dass jede Stimme im Kanton gleich viel Gewicht hat und andererseits die historisch gewachsenen Wahlkreise, in denen sich Wähler und Kandidierende  im Idealfall kennen, beibehalten werden können.” Dieses Wahlverfahren stellt einen gleichen Erfolgswert für die Stimmen aller Wähler und Wählerinnen sicher, was ja der Sinn eines gerechten Wahlsystems ist. Somit schwinden die Argumente der Gegner, vor allem der CVP, FDP und BDP, die nur mit der Problematik der Wahlkreise und Persönlichkeiten argumentieren. Bei allen Parteien, welche im Grossen Rat vertreten sind, geht es um den eigentlichen Sitzverlust, den sie erleiden würden. Auch sie denken gleich opportun wie die SVP, welche das Proporz während Jahre massiv bekämpft hat und jetzt in der gleichen Situation ist, wie andere Kleinparteien schon lange sind. Aber schlussendlich geht es ja um die einfache Frage, in wie fern auch diese Parteien im Parlament mit dieser Stärke vertreten sind, wie sie auch gewählt werden. Dies ist weder mit dem Majorz noch dem traditionellen Proporz möglich, sondern durch den doppelten Pukelsheim. Die Bündner Regierung sollte einen solchen Gegenvorschlag in Betracht ziehen, um so diese Frage ein für alle Mal geklärt zu haben, zum Interesse aller Beteiligten.

http://www.math.uni-augsburg.de/stochastik/pukelsheim/2005f.pdf

http://www.ag.ch/wabag/de/pub/wahlen/grosser_rat/wahlanleitung/doppelter_pukelsheim.php

Kommentar zum Artikel “Selbst in der Krise scheint für die Solarbranche die Sonne”, erschienen in der Südostschweiz am 3. Februar 2009

Die momentane Finanz- und Wirtschaftskrise erklimmt die Welt jeden Tag mit neuen Hiobsbotschaften. Da sollte man doch gewisse Überlegungen anstellen, in wie fern eine solche Krise auch Chancen bietet, welche auch genutzt werden müssen. Die Zeit für einen Wechsel - ja für einen Paradigmenwechsel - in der Energiepolitik, sollte gekommen sein. Wenn ich jedoch die letzten Tage die Zeitungen lese, werde ich eines besseren belehrt. Die Bündner Regierung lehnt die Standesinitiative des Kantons Berns ab, welche die Differenzierung bei der Motorfahrzeugsteuer auf Bundesebene verlangt. Die Rätia Energie (wo der Kanton zu 46% Aktionär ist) steckt in einer grossen Diskussion bezüglich den vorgesehenen Investitionen in Kohlekraftwerke und die Förderung von grünem Strom durch die kostendeckende Einspeisevergütung (KEV) ist bereits nach einem Monat ausgeschöpft. Jeder Versuch einer nachhaltigen Energiepolitik findet keine politische Mehrheit, dafür blockieren die bürgerlichen Parteien der FDP, BDP, SVP und Teile der CVP jede Möglichkeit einer Änderung. Die Schweiz sowie der Kanton Graubünden wollen immer noch nicht eine befriedigende und zukunftsträchtige Lösung der Energieproblematik. Unnötig werden pro Jahr mehr als 3000 Solarprojekte aufgrund des Plafonds auf einer Warteliste gestellt. Die Förderungsgelder des Bundes für die erneuerbaren Energien über die KEV sind schlichtweg viel zu klein. Es wäre eine Notwendigkeit, dass diese unnötige Beschränkung aufgehoben wird, damit die zukunftsträchtige Photovoltaik nicht weiter gebremst wird, obschon grosses Interesse auf dem Markt vorhanden ist. Der Stadtkanton Basel hat es uns  vorgemacht, welche Richtung wir einschlagen müssen: eine kantonale Einspeisevergütung, welche zusätzliche Projekte zur Förderung von erneuerbaren Energien subventioniert. Eine solche Energiepolitik sollte ein Bergkanton wie Graubünden einschlagen, mit Unterstützung der Rätia Energie als Betreiberin, anstatt sich Gedanken darüber zu machen, in Kohlekraftwerke zu investieren. Eine solche Wirtschaftsförderung wäre in der momentanen Krise eine nachhaltige und effiziente Investition mit neuen Arbeitsplätzen, einer höheren Unabhängigkeit und Sicherung des zukünftigen Energiebedarfes. Lassen wir uns diese Chance für eine zukunftsfähige und nachhaltige Energiepolitik nicht entgehen, in der Krise erst recht nicht.

Die Bündner Regierung wird nicht müde zu behaupten, sie könne keinen Einfluss auf die strategischen Entscheide der Rätia Energie nehmen. Ob die Rätia Energie in Kohlekraftwerke investiert oder nicht, sei allein der Entscheid der Rätia Energie. Richtig ist, dass der Kanton Graubünden mit 46% Mehrheitsaktionär der Rätiea Energie ist. Drei Verwaltungsräte vertreten die Interessen des Kantons: alt Regierungsrat Luzi Bärtsch, alt Regierungsrat Reto Mengiardi und alt Regierungsrat und Ständerat Christoffel Brändli. Die Bündner Regierung muss diese Verwaltungsräte in die Pflicht nehmen und an das Regierungsprogramm 2009-2012 erinnern. Dort schreibt die Regierung: “Auch wenn dem Klimawandel national und international zu begegnen ist, so trägt auch der Kanton Graubünden eine Mitverantwortung, die es durch geeignete Massnahmen und Investitionen zu begegnen ist. Als Bergkanton ist Graubünden vom Klimawandel besonders betroffen, wenn man an die damit verbundenen Naturgefahren denkt.” Wenn dieses Regierungsziel nicht nur Makulatur sein soll, muss die Regierung handeln und Investitionen in Kohlekraftwerke stoppen.